Geen beroepsziekte aangetoond: geen PVI

Verzoekster wil in aanmerking komen voor verhoogde premievrije pensioenopbouw wegens arbeidsongeschiktheid. ABP wijst het verzoek af omdat verzoeker onvoldoende medisch aannemelijk heeft gemaakt dat de arbeidsongeschiktheid het gevolg is van een beroepsziekte. De geschillencommissie volgt het standpunt van het fonds en wijst het verzoek af.

GIP maakt geen pensioenberekeningen en is niet bevoegd te oordelen over inhoud pensioenregeling

Verzoekster ontvangt vanaf 1 januari 2011 ouderdomspensioen. Vanaf 2024 klaagt zij over het feit dat de ouderdomspensioenuitkering te laag is vastgesteld. Dat komt volgens verzoekster door het gebruik van de verkeerde franchise over het deel opgebouwd over 1971 tot 1988. Daarnaast is volgens verzoekster vanaf 1988 tot 2011 de flexibele pensioenregeling onterecht toegepast waardoor de ouderdomspensioenuitkering te laag uitvalt. Verzoekster wil een nabetaling en verhoging van de maandelijkse ouderdomspensioenuitkering vanaf 1 januari 2025. De geschillencommissie wijst de verzoeken af.

Geen schadevergoeding bij onjuiste informatie pensioenplanner pensioenfonds

Verzoeker overweegt eerder met pensioen te gaan. Om de financiële gevolgen te berekenen gebruikt hij de pensioenplanner van het pensioenfonds. Omdat deze niet correct werkt, vraagt hij het fonds om een berekening. Nadat hij met pensioen gegaan is, blijkt zijn pensioen bijna 25% lager dan volgens deze berekening. Verzoeker vindt dat hij hierdoor schade lijdt en wil dat het fonds deze vergoedt. De geschillencommissie wijst het verzoek af omdat het verschil in pensioenbedragen niet is veroorzaakt door een aan het pensioenfonds toe te rekenen fout.

ABP mocht ouderdomspensioen niet verlagen wegens samenwonen

Verzoeker ontvangt sinds 2010 ouderdomspensioen van ABP. ABP verlaagt per 1 januari 2024 de ouderdomspensioenuitkering, omdat verzoeker is gaan samenwonen en vanaf 1 september 2022 het AOW-bedrag voor een gehuwde ontvangt. De verlaging betreft het opgebouwde ouderdomspensioen vóór 1 januari 1995. Verzoeker is het niet eens met deze verlaging. Voor de beoordeling van het geschil had de commissie meer informatie nodig van ABP. Daarom deed zij op 5 augustus 2025 een tussenuitspraak. In deze einduitspraak weegt de commissie de van ABP ontvangen informatie over de grondslag van de genoemde verlaging in de wet en het pensioenreglement. Die grondslag heeft de commissie niet aangetroffen en daarom wijst zij het verzoek toe.

Geen onjuiste hoogte partnerpensioen: berekeningen niet nodig

Na het overlijden van haar echtgenoot ontvangt verzoekster partnerpensioen van ABP. Een deel van het opgebouwde partnerpensioen wordt als bijzonder nabestaandenpensioen uitgekeerd aan de ex-partner van de overleden echtgenoot. Verzoekster stelt dat dit bedrag voor de ex-partner verkeerd berekend is en wil de grondslag inzien waarop de berekening is gebaseerd. Zij meent dat ook haar eigen partnerpensioen als gevolg van deze verkeerde berekening niet klopt. ABP stelt dat het pensioenreglement juist is toegepast en dat de berekeningen correct zijn. De geschillencommissie wijst het verzoek af.

Akkoord met behoud eigen pensioen na echtscheiding

Het gerecht beslist over de verdeling van een in 2011 ontbonden huwelijksgoederengemeenschap. De waarde per de peildatum van sommige vermogensbestanddelen wordt in redelijkheid door het Gerecht vastgesteld. De vrouw heeft voorgesteld dat ieder van partijen de eigen pensioenaanspraken behoudt, zonder verrekening met de ander. Daarmee is de man akkoord gegaan.

Verzoek achterstallig loon en afdracht pensioenpremies toegewezen bij verstek

Verzoekster verzoekt tot betaling van achterstallig loon, ontbrekende en juiste loonstroken aan haar ter beschikking te stellen en ingehouden pensioenpremies af te dragen aan de verzekering. Verweerder heeft geen verweer gevoerd en wordt bij verstek veroordeeld.

Schade voor werkneemster na ondeugdelijke wijziging pensioenregeling

Werkneemster is niet tijdig en deugdelijk geïnformeerd over een wijziging in de pensioenregeling, namelijk het vervallen van de werknemersbijdrage. Daardoor heeft werkneemster de kans gemist om bij een juiste voorstelling van zaken alsnog deel te nemen aan die regeling. In dit eindvonnis staat nog uitsluitend de omvang van de door werkneemster geleden pensioenschade vanaf 1 januari 2011 ter discussie. De kantonrechter wijst een beperkt deel van de vordering van € 72.766 toe en begroot de schade op € 5.000. De kantonrechter stelt de kans op deelname per 1 januari 2011 schattenderwijs vast op 50%, hetgeen tevens het percentage is waarvoor causaal verband wordt aangenomen.

Afstorting lijfrente en pensioen

Eisende partij is tot 2008 medeaandeelhouder/bestuurder geweest van P&S Holding. In 1995 hebben partijen een lijfrenteovereenkomst gesloten. Eisende partij heeft vanaf dat moment daarnaast een pensioenvoorziening opgebouwd in P&S Holding. Eisende partij stelt dat hij op grond van deze overeenkomsten vanaf 1 mei 2024 recht heeft op maandelijkse uitkeringen van lijfrente en pensioen. Omdat P&S Holding weigert die uitkeringen te betalen, vordert eisende partij in deze procedure (kort gezegd) afstorting van de lijfrente en het pensioen. De kantonrechter wijst die vorderingen grotendeels toe. De kantonrechter vindt dat voldoende is komen vast te staan dat eisende partij recht heeft op indexering van zijn pensioen, maar niet dat hij recht heeft op de rekenrente over de lijfrente. Het verweer van P&S Holding dat er is ‘geknoeid’ met documenten wordt verworpen. Dat geldt ook voor het verweer van P&S Holding dat zij niet tot uitbetaling hoeft over te gaan totdat een te benoemen actuaris door eisende partij volledig is geïnformeerd over de afspraken tussen eisende partij en zijn ex-echtgenote over verevening van het pensioen. Niet gesteld of gebleken is namelijk dat de ex-echtgenote van eisende partij binnen twee jaar na de echtscheiding aan P&S Holding heeft meegedeeld dat er tot pensioenverevening moet worden overgegaan.

Echtscheidingsverzoek afgewezen wegens pensioenverweer

Verzoek tot echtscheiding van man. Pensioenverweer van vrouw slaagt, waardoor verzoek tot echtscheiding wordt afgewezen.