Partijen mogen zich bij akte uitlaten over deskundigenrapport met bevindingen over waarde onroerend goed en pensioenverplichtingen

Geschil na echtscheiding over onder meer waarde onroerend goed en pensioenverplichtingen. Het hof heeft een deskundige benoemd die een rapport heeft uitgebracht. Partijen krijgen de gelegenheid zich daarover bij akte uit te laten.

Finale verrekening na deskundigenbericht over onroerend goed en waarde pensioenrechten

Geschil over de verrekening na echtscheiding. Het hof moet beslissen over de waarde van de aandelen [naam1] B.V. in verband met de herwaardering van de aandelen tegen de intrinsieke waarde, rekening houdend met de daadwerkelijke kosten van de pensioenregeling. Daarbij moet een beslissing worden genomen over: de overdrachts-/transactiekosten en de conclusie daaruit over de waarde bij voorgezette (verhuur)exploitatie en de waarde van de pensioenrechten, specifiek of rekening moet worden gehouden met gelijkblijvende uitkeringen of met 2% stijgende uitkeringen (p. 5 van het deskundigenbericht). Het hof is van oordeel dat de deskundige op goede gronden tot de conclusie is gekomen dat geen rekening gehouden dient te worden met transactiekosten in de toekomst. Op de peildatum behoorden de onroerende zaken tot het vermogen van de werkmaatschappij en uit het dossier blijkt van geen enkel concreet voornemen van de man om het onroerend goed te verkopen. Dat betekent dat de onroerende zaak wordt gewaardeerd naar een bedrag van € 1.589.551, dat is de waarde bij voortgezette (verhuur)exploitatie. Het hof gaat evenals de deskundige uit van indexering en houdt rekening met 2% stijgende uitkeringen. De pensioenbrief waarop de aanspraken van de man zijn gebaseerd gaat uit van een waardevast pensioen. Aan de vrouw komt de helft van het te verrekenen vermogen van de man toe van € 901.614,07/2 = € 450.807,03. Aan de man komt de helft van het te verrekenen vermogen van de vrouw toe van € 9.029,39/2 = € 4.514,69. Uit hoofde van het finaal verrekenbeding moet de man aan de vrouw voldoen € 446.292,34 (€ 450.807,03 -/- € 4.514,69). Het hof vernietigt de beschikking van de rechtbank Midden-Nederland van 16 januari 2020 en bepaalt dat de man uit hoofde van het finaal verrekenbeding aan de vrouw € 446.292,34 moet voldoen.

Administratiekantoor niet aansprakelijk voor niet melden verplichte deelname bedrijfstakpensioenfonds

Een administratiekantoor verrichtte vanaf 2013 administratieve werkzaamheden voor de onderneming RTB. Het kantoor stelde de jaarrekening samen en verzorgde de belastingaangifte en de loonadministratie. Op 21 september 2018 berichtte Pensioenfonds Metaal en Techniek (hierna: PMT) RTB dat zij onder de werkingssfeer viel van de verplichte pensioenregeling van PMT. PMT vorderde de niet-afgedragen pensioenpremies vanaf 20 augustus 2015. RTB houdt het administratiekantoor aansprakelijk omdat dat er niet op gewezen heeft dat zij onder de werkingssfeer van PMT viel. De rechtbank heeft de vorderingen afgewezen. Het hof oordeelt dat het administratiekantoor niet toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van zijn verplichtingen uit de overeenkomst van opdracht en niet onrechtmatig heeft gehandeld. RTB heeft aldus onvoldoende onderbouwd dat (zij redelijkerwijs mocht verwachten dat) de opdracht ook inhield dat het administratiekantoor (als goed opdrachtnemer) zou nagaan of er een verplichte pensioenregeling voor RTB gold of RTB daartoe zou doorverwijzen.

Geschil na echtscheiding over onder meer hoogte pensioenverplichtingen; voornemen deskundigenbenoeming

Geschil na echtscheiding over de afwikkeling van het vermogen. In geschil is onder meer de waarde van de aandelen en de waarde van de pensioenverplichtingen. Het hof overweegt een deskundige te benoemen en stelt partijen in staat om bij akte te reageren.

Hof benoemt deskundige om pensioenverplichtingen na echtscheiding vast te stellen

Bij tussenbeschikking van 12 mei 2022 heeft het hof voorgesteld een deskundige te benoemen om op basis van de stukken van de partijdeskundigen onder andere de intrinsieke waarde van de aandelen per 31 december 2018 te bepalen, de waarde van de polis en met welk bedrag de pensioenverplichtingen per 31 december 2018 moeten worden gecorrigeerd. Na een aktewisseling en opmerkingen van beide partijen benoemt het hof een deskundige om verschillende vragen te beantwoorden. Het hof herhaalt voor wat betreft de peildatum voor de waardering van de pensioenverplichtingen dat twee data voor partijen van belang zijn. Dat betreft de data 31 december 2018 en 6 maart 2020. De datum van 6 maart 2020, zijnde de datum van inschrijving van de echtscheidingsbeschikking en de ontbinding van het huwelijk van partijen, is van belang voor de omvang van het te verevenen pensioen.

Onregelmatigheidstoeslag over bovenwettelijke vakantiedagen, geen nabetaling pensioenpremie over compensatie onregelmatigheid

Deze zaak gaat over de vraag of NS Reizigers B.V. (NSR) onregelmatigheidstoeslag (ORT) verschuldigd is over de bovenwettelijke vakantiedagen van haar werknemers. In 2016 is een vaststellingsovereenkomst gesloten tussen NSR en de bij de cao betrokken vakbonden. Daarin is vastgelegd dat NSR enkel ORT verschuldigd is over de wettelijke vakantiedagen. De vaststellingsovereenkomst is vervolgens aangemeld als cao (de vso-cao). Werknemer vordert uitbetaling van ORT over de bovenwettelijke vakantiedagen. De kantonrechter heeft de vorderingen toegewezen. Het hof heeft het vonnis van de kantonrechter bekrachtigd. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 21 september 2021 uitsluitend voor zover NSR daarin is veroordeeld tot afdracht c.q. nabetaling van de pensioenpremie over de Compensatie Onregelmatigheid van artikel 110 cao.

Onregelmatigheidstoeslag over bovenwettelijke vakantiedagen, geen nabetaling pensioenpremie over compensatie onregelmatigheid

Deze zaak gaat over de vraag of NS Reizigers B.V. (NSR) onregelmatigheidstoeslag (ORT) verschuldigd is over de bovenwettelijke vakantiedagen van haar werknemers. In 2016 is een vaststellingsovereenkomst gesloten tussen NSR en de bij de cao betrokken vakbonden. Daarin is vastgelegd dat NSR enkel ORT verschuldigd is over de wettelijke vakantiedagen. De vaststellingsovereenkomst is vervolgens aangemeld als cao (de vso-cao). Werknemer vordert uitbetaling van ORT over de bovenwettelijke vakantiedagen. De kantonrechter heeft de vorderingen toegewezen. Het hof heeft het vonnis van de kantonrechter bekrachtigd. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 21 september 2021 uitsluitend voor zover NSR daarin is veroordeeld tot afdracht c.q. nabetaling van de pensioenpremie over de Compensatie Onregelmatigheid van artikel 110 cao.

Onregelmatigheidstoeslag over bovenwettelijke vakantiedagen, geen nabetaling pensioenpremie over compensatie onregelmatigheid

Deze zaak gaat over de vraag of NS Reizigers B.V. (NSR) onregelmatigheidstoeslag (ORT) verschuldigd is over de bovenwettelijke vakantiedagen van haar werknemers. In 2016 is een vaststellingsovereenkomst gesloten tussen NSR en de bij de cao betrokken vakbonden. Daarin is vastgelegd dat NSR enkel ORT verschuldigd is over de wettelijke vakantiedagen. De vaststellingsovereenkomst is vervolgens aangemeld als cao (de vso-cao). Werknemer vordert uitbetaling van ORT over de bovenwettelijke vakantiedagen. De kantonrechter heeft de vorderingen toegewezen. Het hof heeft het vonnis van de kantonrechter bekrachtigd. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 21 september 2021 uitsluitend voor zover NSR daarin is veroordeeld tot afdracht c.q. nabetaling van de pensioenpremie over de Compensatie Onregelmatigheid van artikel 110 cao.

Onregelmatigheidstoeslag over bovenwettelijke vakantiedagen, geen nabetaling pensioenpremie over compensatie onregelmatigheid

Deze zaak gaat over de vraag of NS Reizigers B.V. (NSR) onregelmatigheidstoeslag (ORT) verschuldigd is over de bovenwettelijke vakantiedagen van haar werknemers. In 2016 is een vaststellingsovereenkomst gesloten tussen NSR en de bij de cao betrokken vakbonden. Daarin is vastgelegd dat NSR enkel ORT verschuldigd is over de wettelijke vakantiedagen. De vaststellingsovereenkomst is vervolgens aangemeld als cao (de vso-cao). Werknemer vordert uitbetaling van ORT over de bovenwettelijke vakantiedagen. De kantonrechter heeft de vorderingen toegewezen. Het hof heeft het vonnis van de kantonrechter bekrachtigd. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 21 september 2021 uitsluitend voor zover NSR daarin is veroordeeld tot afdracht c.q. nabetaling van de pensioenpremie over de Compensatie Onregelmatigheid van artikel 110 cao.

Uitleg waarbij werkgever niet onder werkingssfeerbepaling metaal of bouw valt, is onaannemelijk bij doelstelling om witte vlekken te bestrijden

Geschil over de vraag of werkgevers in de riooltechniek onder de werkingssfeer van de bedrijfstakregelingen Metaal en Techniek (‘Mt-bedrijfstakregelingen’) vallen. Die regelingen bestaan uit verplichtstelling en een aantal algemeen verbindend verklaarde cao’s. Werkgevers houden zich zowel bezig met werkzaamheden die onder de werkingssfeer van de Mt-bedrijfstakregelingen vallen (kort gezegd: werkzaamheden aan binnenriolering tot 0,5 meter buiten de perceelsgrens) als met werkzaamheden die niet onder de werkingssfeer van de Mt-bedrijfstakregelingen vallen, maar onder de bedrijfstakregelingen Bouwnijverheid (kort gezegd: werkzaamheden aan de openbare riolering). Het hof had geoordeeld aan de hand van deskundigenonderzoek dat werkgever niet onder de verplichtstelling viel. De Hoge Raad vernietigt en verwijst terug. Daarbij is relevant dat de verplichtstelling beoogt witte vlekken te bestrijden. Een uitleg waarbij ondernemingen die werkzaamheden in de bouw- en metaalsector verrichten onder geen van beide verplichtstellingen vallen, ligt dan niet voor de hand. Bij deskundigenonderzoek waren loonstaten en arbeidsovereenkomsten beoordeeld maar was niet meegenomen welke werkzaamheden de werknemers verrichten en of ze betrokken waren bij activiteiten.