Pensioenuitvoerder die na scheiding GBA en convenant volgt, handelt niet in strijd met zorgplicht

De consument komt er na 29 jaar achter dat zijn echtgenote ook gehuwd is met een ander. Bij de scheiding wordt in het echtscheidingsconvenant verevening overeengekomen. De consument meent dat de pensioenuitvoerder handelt in strijd met de zorgplicht, omdat de pensioenuitvoerder ten onrechte een pensioenuitkering verstrekt aan zijn de ex-echtgenote. De commissie oordeelt dat de klacht ongegrond is en de vordering moet worden afgewezen. De pensioenuitvoerder heeft immers correct uitvoering gegeven aan de in het echtscheidingsconvenant opgenomen pensioenverevening en moet daarbij uitgaan van de gegevens in de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA). Om hierin verandering te brengen, moet de consument zelf eerst via een gerechtelijke procedure bewerkstelligen dat het destijds in Nederland geregistreerde huwelijk nietig wordt verklaard.

Opgebouwd nabestaandenpensioen is na scheidingen gereserveerd voor voormalig partners

Geschil over bijzonder nabestaandenpensioen. Na de twee scheidingen van de consument is het opgebouwde nabestaandenpensioen gereserveerd voor de voormalige partners van de consument. Dit is een rechtstreeks uit artikel 57 lid 3 Pensioenwet voortvloeiend recht. De huidige partner van de consument kan daar geen aanspraak op maken en ook de consument kan dit niet wijzigen. Dat de verstrekte UPO’s op dit punt niet helder waren, maakt het geheel niet anders.

Verzekeraar mocht bij volgen indexatie rekening houden met korting pensioenfonds

Zowel in de opbouwfase als na pensionering heeft de pensioenuitvoerder bij de toekenning van de indexatie de regeling van PMT gevolgd, met dien verstande dat de kortingen van 2013 en 2014 niet zijn gevolgd, waardoor de consument een voordeel heeft genoten. Naar het oordeel van de commissie is het dan ook gerechtvaardigd dat de indexaties in 2022 en 2023 vervolgens niet zijn doorgevoerd omdat het uitgangspunt is en blijft dat de aanspraken van de consument in lijn moet blijven met wat hij zou hebben ontvangen als hij deelnemer in de pensioenregeling van PMT was geweest.

Verzekeraar is niet verplicht te indexeren

Pensioenverzekering. De consument is van mening dat zijn pensioenaanspraken ook na 2018 door de pensioenuitvoerder moeten worden geïndexeerd. Deze opvatting vindt geen steun in het dossier. Hoe teleurstellend ook voor de consument, van een dergelijke toezegging door of garantie van de pensioenuitvoerder is niets gebleken. De vordering van de consument wordt afgewezen.

Ambtenaar voldoet niet aan voorwaarden vervroegde vrijwillige uitstroom

Appellante voldoet niet aan de voorwaarden om in aanmerking te komen voor pensioen op grond van de Landsverordening vervroegd vrijwillige uitstroom (Lv vvu).Het toekennen is een gebonden bevoegdheid zodat voor belangenafweging geen plaats is. Er zijn geen bijzondere omstandigheden op grond waarvan de afwijzing onredelijk bezwarend moet worden geacht. Beroep op vertrouwensbeginsel en op het evenredigheidsbeginsel slaagt niet. Aan de door appellante naar voren gebrachte omstandigheden kan niet zodanig gewicht worden toegekend dat het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt.

Curaçao mocht verzoek vervroegde uitstroom ambtenaar afwijzen

Afwijzing verzoek om alsnog met toepassing van de Lv vvu vervroegd uit dienst te treden. Het Gerecht komt tot de conclusie dat het bezwaar ongegrond is. De regering heeft het verzoek van klaagster af kunnen wijzen omdat zij het aanmeldingsformulier niet binnen de daarvoor bij wet gestelde termijn heeft ingediend. Van bijzondere omstandigheden die maken dat de regering het verzoek van klaagster alsnog had moeten toewijzen is het Gerecht niet gebleken.

Verzoek om vervroegde uitstroom mocht worden afgewezen door Curaçao

Afwijzing verzoek om met toepassing van de Landsverordening (Lv vvu) vervroegd uit dienst te treden. De regering van Curaçao heeft de bestreden beschikking onvoldoende gemotiveerd omdat zij niet inzichtelijk heeft gemaakt hoe de dienstjaren van klaagster zijn berekend. Aangezien die toelichting ter zitting wel is gegeven heeft het Gerecht bezien of de rechtsgevolgen van de bestreden beschikking in stand kunnen blijven. Het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet omdat er geen sprake is van een door het bevoegd gezag gedane toezegging. Ook het beroep op het evenredigheidsbeginsel slaagt niet. Het Gerecht laat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit daarom in stand.

Verzoek om conversie afgewezen

Echtscheidingszaak. Onderdeel van het geschil is de uitleg van de huwelijkse voorwaarden. De rechtbank concludeert dat uit de huwelijksvoorwaarden volgt dat alles wat er op de peildatum aanwezig was en niet behoort tot het privévermogen van een van beide partijen moet worden verrekend. De rechtbank concludeert verder dat er geen recht op conversie meer is voor de vrouw.

Werkgever met beperkte MITT-activiteiten valt onder werkingssfeer Bpf MITT

Geschil tussen werkgever en Bpf MITT over de vraag of de werkgever onder de werkingssfeer valt en verplicht moet deelnemen. De kantonrechter oordeelt dat er geen hoofdzakelijkheidscriterium geldt en dat de werkgever ook bij beperkte activiteiten onder de werkingssfeer valt. Deelneming is niet onaanvaardbaar, de werkgever kan om vrijstelling verzoeken.

Bezwaren (beleidsbepalers) pensioenfonds tegen vervangen normoverdrachtsbrief door terugkoppelingsbrief slagen niet of zijn niet-ontvankelijk

De AFM heeft beleidsbepalers van het pensioenfonds een normoverdrachtsbrief met toezichtantecedent gestuurd. Later is deze vervangen door een terugkoppelingsbrief zonder toezichtantecedent. De beleidsbepalers maken bezwaar tegen beide brieven. De rechtbank oordeelt dat AFM terecht het bezwaar tegen de normoverdrachtsbrief niet-ontvankelijk heeft verklaard. Door het intrekken van deze brief is er geen procesbelang meer bij de beoordeling van de daarin genoemde overtreding. Schade is niet aannemelijk gemaakt. De AFM heeft terecht het bezwaar tegen de terugkoppelingsbrief niet-ontvankelijk verklaard. Deze brief is geen besluit in de zin van de Awb en het daarin opgenomen rechtsoordeel kan niet met een besluit worden gelijkgesteld. Het beroep tegen het ongegrond verklaren van het bezwaar tegen de afwijzing van het handhavingsverzoek, is niet-ontvankelijk. De vaststelling van de overtreding of de wens om deze vaststelling te laten toetsen, levert geen procesbelang op. Het handhavingsverzoek van de eisende partijen om bij eiseres 1 te handhaven, maakt dat niet anders.