Pensioenuitvoerder is niet verplicht pensioenuitkering te indexeren wegens inflatie

Volgens de consument is de pensioenuitvoerder verplicht om de pensioenuitkering van de consument te indexeren op basis van de inflatie en weigert de pensioenuitvoerder ten onrechte om hiertoe over te gaan. De commissie oordeelt dat de pensioenuitvoerder correct uitvoering heeft gegeven aan de pensioenovereenkomst, waarin indexatie onder voorwaarden mogelijk is, maar geen verplichting voor de pensioenuitvoerder is opgenomen om te indexeren op basis van inflatie. De klacht van de consument is ongegrond en de vordering wordt afgewezen.

Geen gerechtvaardigd vertrouwen op offerte waarin verevening niet was verwerkt

Een pensioenuitvoerder heeft per abuis een offerte gestuurd waarin de verevening van het ouderdomspensioen niet was verwerkt. De consument vordert nakoming van deze offerte, op grond van gerechtvaardigd vertrouwen. Ook stelt hij dat de pensioenuitvoerder zijn zorgplicht heeft geschonden. De Commissie van Beroep bevestigt de uitspraak van de Geschillencommissie, waarin de vordering is afgewezen.

Pensioenuitvoerder mocht dubbele premie-inleg corrigeren om situatie in lijn te brengen met pensioenreglement

De commissie oordeelt, mede op basis van de bevindingen van de adviserend actuaris, dat er over een periode van drie maanden dubbele premie in het beleggingsdepot van de consument is geïnvesteerd. De pensioenuitvoerder heeft dit zonder toestemming van de consument mogen corrigeren door participaties aan het beleggingsdepot te onttrekken teneinde de situatie in overeenstemming te brengen met het pensioenreglement. Deze correctie heeft blijkens het advies van de actuaris op acceptabele wijze plaatsgevonden.

Vordering schadevergoeding kosten beleggingsverzekering verjaard

De consument heeft in 1999 een beleggingsverzekering met de naam AEGON FundPensioen afgesloten. Hij vordert nakoming van de verplichting van de verzekeraar om niet meer kosten in rekening te brengen dan overeengekomen. De commissie oordeelt dat dit een vordering tot schadevergoeding is en dat deze is verjaard.

Pensioenuitvoerder handelt niet in strijd met prudent-personbeginsel bij beleggingsbeleid

Zaak over zorgplicht pensioenuitvoerder in het kader van prudent beleggen. De uitvoerder hanteert zogenoemde matching funds gericht op beperking van het renterisico en het streven naar een zo stabiel mogelijke pensioenuitkering. De commissie heeft, op basis van de beschikbare informatie en documentatie, geen reden om aan te nemen dat de pensioenuitvoerder niet prudent heeft belegd dan wel op andere wijze te kort is geschoten.

Pensioenuitvoerder handelt niet in strijd met prudent-personbeleggingsbeleid

Zaak over zorgplicht pensioenuitvoerder in het kader van prudent beleggen. De uitvoerder hanteert zogenoemde matching funds gericht op beperking van het renterisico en het streven naar een zo stabiel mogelijke pensioenuitkering. De commissie heeft, op basis van de beschikbare informatie en documentatie, geen reden om aan te nemen dat de pensioenuitvoerder niet prudent heeft belegd dan wel op andere wijze te kort is geschoten.

Pensioenconsument kan niet bewijzen dat pensioenuitvoerder meer pensioen moet verevenen

Pensioenverevening na echtscheiding. Niet is komen vast te staan dat de ex-echtgenoot van de consument bij de verzekeraar meer pensioen heeft opgebouwd dan de verzekeraar na verevening aan de consument heeft gecommuniceerd. De verzekeraar heeft verklaard dat niet meer pensioen is opgebouwd. Evenmin is komen vast te staan dat de ex-echtgenoot bij de verzekeraar spaarloon heeft ondergebracht.

Pensioenuitvoerder heeft voldoende prudent belegd

Zaak over de zorgplicht van een pensioenuitvoerder in het kader van prudent beleggen. De pensioenuitvoerder hanteert matching funds. Het beperken van het renterisico en het streven naar een zo stabiel mogelijke pensioenuitkering. De commissie heeft, op basis van de beschikbare informatie en documentatie, geen reden om aan te nemen dat de pensioenuitvoerder niet prudent heeft belegd dan wel op andere wijze te kort is geschoten.

Pensioenuitvoerder heeft zorgplicht niet geschonden door onjuiste toepassing pensioengevend salaris

Geschil over de hoogte van het pensioengevend salaris van de consument. Volgens de consument wist althans had de pensioenuitvoerder moeten weten dat het laatstverdiende salaris van de consument moest worden doorgevoerd op zijn polis en is dit ten onrechte niet gebeurd. De commissie oordeelt dat de stelling van de consument geen steun vindt in het dossier en de consument de uitkering ontvangt waar hij recht op heeft, zelfs een hogere uitkering dan waarvoor premie is betaald. De conclusie is dat de pensioenuitvoerder niet in strijd heeft gehandeld met zijn zorgplicht.

Pensioenuitvoerder heeft voldoende prudent belegd

Zorgplicht pensioenuitvoerder in het kader van prudent beleggen. Onder controle brengen van het renterisico en het streven naar een zo stabiel mogelijke pensioenuitkering. De commissie heeft, op basis van de beschikbare informatie en documentatie, geen reden om aan te nemen dat de pensioenuitvoerder niet prudent heeft belegd of op andere wijze te kort is geschoten.