Werkgever moet premies aan Bpf PMT en sociale fondsen betalen

Werkgever had tot 30 september 2022 een werknemer in dienst. Op grond van de werkingssfeerbepaling van PMT en de sociale fondsen was hij verplicht premies te betalen. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever een groot deel van de facturen moet betalen. Enkele facturen van de sociale fondsen zijn onvoldoende onderbouwd en hoeven niet betaald te worden.

Overlappende werkingssfeer Bpf MITT en Detailhandel: werkgever G-star valt onder Detailhandel, niet onder MITT

G-star had vrijstelling van Bpf MITT. Vanaf 1 april 2019 heeft G-star zich aangesloten bij Bpf Detailhandel. Ook daarvoor heeft G-Star vrijstelling verkregen. Nadat Bpf MITT de gelijkwaardigheid van de pensioenregeling in 2020 opnieuw wilde toetsen gaf G-Star aan niet langer onder de werkingssfeer te vallen omdat een transitie is gemaakt van ontwerp- en groothandelsorganisatie naar verkoop van kleding aan consumenten. De kantonrechter concludeert dat het zwaartepunt van de bedrijfsactiviteiten van G-Star – en daarmee haar kernactiviteit – ligt bij de verkoop van kleding aan particulieren. Daarmee valt G-Star onder de werkingssfeer van Bpf Detailhandel. Bij overlap dient een beperkte uitleg ertoe te leiden dat een dubbele aansluiting wordt voorkomen zodat geen sprake is van verplichte deelname aan meer dan één pensioenfonds. Daarom wordt het hoofdzakelijkheidscriterium ingelezen, in die zin dat werkgevers verplicht zijn aangesloten indien en voor zover een bedrijf hoofdzakelijk MITT-activiteiten verricht. G-Star voldoet niet aan dat criterium en valt daarom niet onder MITT.

Faillissement schilder/glaszetter wegens vordering pensioenfonds

Dit geding gaat over de vraag of het faillissement van een schilder/glaszetter op vordering van het pensioenfonds moet worden uitgesproken. Het hof oordeelt dat summierlijk gebleken is van het vorderingsrecht van het pensioenfonds. De vordering is gegrond op inschrijving van een eenmanszaak als schilder/glaszetter bij de Kvk. Het had op de weg van de failliet gelegen om die inschrijving te corrigeren indien die categorisering niet juist was.

Geen recht op premievrije pensioenopbouw bij arbeidsongeschiktheid omdat geen tijdige aanvraag is ingediend

Appellant heeft vanaf maart 1982 een WAO-uitkering. Hij voldoet niet aan de voorwaarde die het pensioenreglement stelt aan premievrije pensioenopbouw bij arbeidsongeschiktheid, omdat hij niet (tijdig) een aanvraag heeft ingediend. Uit door hem overgelegde opgaven bedrijfspensioen over de jaren 1979-1982, waarop geplakte pensioenzegels worden vermeld, blijkt niet dat Bpf Bouw van de arbeidsongeschiktheid vanaf maart 1982 op de hoogte was of had kunnen zijn. Daarom kan Bpf Bouw niet worden verweten dat zij hem er niet op heeft gewezen dat hij een aanvraag tot premievrije voortzetting van zijn pensioen kon doen. Appellant kan geen rechten ontlenen aan een (informatie)brochure.

Rechtsgeldige uitsluiting Wvps in niet ondertekend echtscheidingsconvenant

Het gaat in deze zaak om de vraag of partijen de toepasselijkheid van de Wet verevening pensioenrechten bij scheiding (Wvps) hebben uitgesloten als bedoeld in artikel 2 lid 1 van deze wet. Het niet ondertekende echtscheidingsconvenant wordt door het hof aangemerkt als geschrift als bedoeld in artikel 2 lid 1 Wvps. Partijen zijn rechtsgeldig overeengekomen de toepasselijkheid van de Wvps uit te sluiten en worden geacht daarover goed te zijn voorgelicht door de wederzijdse advocaten die hen bijstonden bij de totstandkoming van het convenant.

Overeenkomst dat werknemer via levensloopregeling onbetaald verlof opnam tot pensioenleeftijd

Kernvraag is of is komen vast te staan dat is overeengekomen dat werknemer per 1 juli 2018 van de levensloopregeling gebruik zou maken, wat tot gevolg zou hebben dat hij onbetaald verlof zou opnemen tot het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd. Het hof is voorshands tot het oordeel gekomen in het tussenarrest dat partijen dit zijn overeengekomen. Werknemer is in staat gesteld dit bewijs te ontzenuwen. Naar het oordeel van het hof is het tegenbewijs niet door hem geleverd. Uit de afgelegde getuigenverklaringen van vier collega’s leidt het hof af dat zij er allen van uitgingen dat werknemer op 1 juli 2028 van de levensloopregeling gebruik zou maken.

Niet indexeren pensioenfonds is geen schending eigendomsrecht

Een aantal pensioengerechtigden bepleit dat het jarenlang niet indexeren van hun pensioen door PMT in strijd is met het Europees eigendomsrecht omdat de koopkracht van hun pensioen is gedaald. Het hof oordeelt dat bedrijfstakpensioenfonds PMT niet onrechtmatig dan wel in strijd met artikel 17 EU Handvest handelt door de pensioenuitkering van appellanten niet te indexeren. Er is onvoldoende connexiteit om te toetsen aan het eigendomsrecht uit het Handvest. Toetsing zou leiden tot een gerechtvaardigde inbreuk op het eigendomsrecht. Het hof ziet geen aanleiding tot het stellen van prejudiciële vragen hierover aan het Hof van Justitie EU.

Geen instemming echtgenoot nodig voor staken pensioenopbouw; tijdsevenredige financiering bij pensioenverevening en afstortingsplicht

Na echtscheiding is er een geschil over de alimentatie en over de pensioenverdeling. In de alimentatiezaak oordeelt de Hoge Raad dat een vermoeden van bedrog door de wederpartij naar voren mag worden gebracht zolang de zaak nog niet in staat van wijzen is. De rechter dient de partij in de gelegenheid te stellen haar standpunt dat sprake is van bedrog door de wederpartij uiteen te zetten. In de pensioenzaak oordeelt de Hoge raad dat artikel 8c PSW niet zo ruim kan worden uitgelegd dat staking van toekomstige opbouw een vermindering is van pensioenaanspraken waarvoor instemming van de echtgenoot nodig is. Bij de berekening van het te verevenen pensioen moet worden uitgegaan van tijdsevenredige pensioenaanspraken en niet van de gefinancierde pensioenaanspraak. Verder oordeelt de Hoge Raad dat de oordelen van het hof over niet afstorting van het in eigen beheer opgebouwd pensioen onbegrijpelijk althans onvoldoende gemotiveerd zijn.

Deliveroo valt als maaltijdbezorger per fiets onder werkingssfeer pensioenfonds vervoer

De Hoge Raad oordeelt dat het hof terecht heeft geconcludeerd dat Deliveroo verplicht was deel te nemen in het bedrijfspensioenfonds voor het beroepsvervoer over de weg. In een taalkundige uitleg omvat ‘vervoeren van goederen over de weg’ ook maaltijdbezorging per fiets. Ook indien achteraf bezien de wettelijk vereiste representativiteit bij de totstandkoming van het verplichtstellingsbesluit zou hebben ontbroken, betekent dit in het stelsel van de Wet Bpf 2000 niet dat het verplichtstellingsbesluit jegens Deliveroo buiten toepassing moet blijven. Niet in te zien valt dat de wijze waarop het exclusieve uitvoeringsrecht aan Bpf Vervoer is toegekend in strijd is met het vrij verkeer van dienstverlening.

Stopzetten pensioen is feitelijke mededeling, geen besluit waar beroep openstaat

Belanghebbende ontvangt een pensioen op grond van de Landsverordening voorzieningen gewezen politieke ambtsdragers en hun nabestaanden. Inkomsten uit arbeid worden daarop in mindering gebracht. Het betrokken departement heeft belanghebbende medegedeeld dat betaling van het pensioen wordt stopgezet wegens inkomsten uit arbeid. De stopzetting volgt rechtstreeks uit het Landsbesluit. Het is een feitelijke mededeling en geen op een rechtsgevolg gericht besluit waar administratief beroep tegen openstaat.