Pensioenverweer slaagt niet

Echtscheiding met nevenvoorzieningen. Pensioenverweer slaagt niet. Voorlopige zorgregeling bepaald door rechtbank, RvdK gevraagd onderzoek te doen naar zorgregeling. De hoofdverblijfplaats is bij vader bepaald. Kinderalimentatie aan moeder toegekend, in verband met tekort om de verblijfskosten te voldoen. Partneralimentatie is eveneens bepaald, net als de vaststelling van de wijze van de verdeling van de tussen partijen bestaande gemeenschap. De rechtbank stelt vast dat de vrouw jegens de man recht heeft op uitbetaling van het in artikel 3 WVPS bepaalde deel van het door de man opgebouwde pensioen en veroordeelt de man om maandelijkse dat deel van het pensioen aan de vrouw af te dragen vanaf het moment van ingaan van zijn pensionering en gelast de man alle relevante gegevens over het door hem opgebouwde pensioen aan de vrouw te verschaffen.

Letse zeevarenden vallen niet onder werkingssfeer Bpf Koopvaardij, geen bijzonder dwingend recht

Bpf Koopvaardij heeft de kantonrechter gevraagd om voor recht te verklaren dat bepaalde zeevarenden die in dienst zijn bij Atlas onder de werkingssfeer van het Verplichtstellingsbesluit vallen (en dus door Atlas bij BpfK moeten worden aangemeld), althans dat de verplichting om deel te nemen in BpfK moet worden aangemerkt als bijzonder dwingend recht in de zin van artikel 9 lid 1 Rome I-Vo. Partijen zijn het erover eens dat de rechtskeuze voor het Letse recht niet doorkruist wordt door artikel 8 Rome I-Vo. De Wet Bpf 2000 en het Verplichtstellingsbesluit zijn volgens de kantonrechter geen bijzonder dwingend recht in de zin van artikel 9 Rome I-Vo.

Man moet € 90.000 bruto aan vrouw betalen voor partnerpensioen

Echtscheidingsgeschil. De man heeft onvoldoende draagkracht voor partneralimentatie en het hof wijst het verzoek daartoe af. Het hof veroordeelt de man om ten aanzien van het partnerpensioen een bedrag van € 90.000 bruto aan de vrouw te voldoen.

Fiscale bijtelling is geen onderdeel premiegrondslag

Geschil tussen (ex-)werknemer en werkgever over onder meer de vraag of de fiscale bijtelling onderdeel is van de premiegrondslag. Het hof oordeelt dat dit niet het geval is en dat het een onaannemelijk rechtsgevolg is, mede gelet op de fiscale bovenmatigheid die dat zou meebrengen.

Vervangende URM-schadevergoeding voor niet rechtsgeldige wijziging middelloonregeling

Bij tussenarrest (ECLI:NL:GHDHA:2025:136) heeft het hof geoordeeld dat een zodanig zwaarwegend belang van Aon bij de doorgevoerde eenzijdige wijziging van de pensioenregeling van appellant 1 c.s., dat het belang van appellant 1 c.s. bij instandhouding daarvan in redelijkheid moet wijken, niet is komen vast te staan. Omdat het moeilijk, zo niet onmogelijk, zal zijn een pensioenuitvoerder te vinden die bereid zal zijn de middelloonregeling met terugwerkende kracht te herstellen, is vervangende schadevergoeding aangewezen. Het hof heeft voor de berekening van die schadevergoeding een voorstel gedaan en partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten. Het hof komt in het eindarrest niet terug op dat oordeel. Voor de begroting van de vervangende schadevergoeding wordt aangesloten bij de uniforme rekenmethodiek (URM). Partijen mogen zich daarover uitlaten, Aon als eerste.

Pensioenkorting Reisbranche niet onrechtmatig en niet in strijd met eigendomsrecht

Geschil over de korting van pensioenaanspraken en -rechten door Bedrijfstakpensioenfonds Reisbranche. In het kader van collectieve waardeoverdracht naar PGB gevolgd door liquidatie van het fonds is de korting niet onrechtmatig. De korting is voorzien in artikel 134 Pensioenwet, laat de pensioenovereenkomsten onverlet en dient als noodzakelijke en proportionele maatregel tot behoud van de aanspraken en rechten van de gewezen deelnemers in het fonds te worden beschouwd. Het beroep op het eigendomsrecht van artikel 17 EU Handvest strandt reeds op artikel 52 lid 1 EU Handvest.

Financieel dienstverlener moet na schending zorgplicht consument schadeloos stellen

In de tussenuitspraak heeft de commissie geoordeeld dat de financieel dienstverlener zijn zorgplicht heeft geschonden. Partijen hebben zich hierna nader uitgelaten over de omvang van de schade. De commissie oordeelt dat de financieel dienstverlener de consument in de situatie moet brengen alsof er geen waardeoverdracht heeft plaatsgevonden. Naast een eenmalige brutonabetaling over de reeds uitgekeerde termijnen dient de financieel dienstverlener met ingang van 1 januari 2025 het ouderdomspensioen van de consument aan te vullen tot een brutobedrag van € 14.948 per jaar.

Geen recht op keuze hoger partnerpensioen na pensioendatum

Verzoeker bouwt tot 1 september 2021 pensioen op bij PME en gaat op 1 maart 2024 met pensioen. Al snel na pensioeningang verneemt verzoeker dat hij de mogelijkheid had om te kiezen voor een hoger partnerpensioen. Verzoeker verzoekt PME die keuze alsnog te kunnen maken. Verzoeker is van mening dat hij voorafgaande aan pensionering niet dan wel onvolledig en onduidelijk is geïnformeerd over de keuzemogelijkheid. Volgens het pensioenreglement van het fonds kunnen gemaakte pensioenkeuzes niet meer aangepast worden na pensioeningang. PME wijst het verzoek af omdat verzoeker vóór pensioeningang uitgebreid, duidelijk, correct en tijdig is geïnformeerd over deze keuzemogelijkheid. De commissie wijst de vordering van verzoeker af.

Geen beroepsziekte: geen premievrijstelling bij arbeidsongeschiktheid

Verzoekster is arbeidsongeschikt. Volgens het UWV is de diagnose burn-out/depressie. Verzoekster wil in aanmerking komen voor de verhoogde premievrije pensioenopbouw omdat zij van mening is dat zij arbeidsongeschikt is geworden als gevolg van een beroepsziekte. Het pensioenfonds wijst het verzoek af omdat volgens een tweetal ingeschakelde artsen niet medisch objectief aannemelijk is gemaakt dat de arbeidsongeschiktheid het gevolg is van een beroepsziekte. In het bemiddelingstraject met de Ombudsman Pensioenen is het dossier door de tweede arts opnieuw beoordeeld, inclusief later verstrekte informatie. Dat leidt niet tot een andere conclusie en ABP handhaaft het besluit. De geschillencommissie wijst het verzoek af.

Verdeling pensioen na scheiding onjuist berekend?

Deze zaak betreft de verdeling van een ontbonden huwelijksgoederengemeenschap na echtscheiding. In geschil zijn de betaling van schulden, de overbedelingsuitkering met betrekking tot de voormalige echtelijke woning en de pensioenuitkering. Het Gerecht heeft geoordeeld dat de pensioenrechten in de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap vallen en dat deze verdeeld moeten worden. De vrouw stelt in haar pleitnota in hoger beroep dat het genoemde bedrag een vergissing is en wil correctie daarvan. In de brief van APNA is het bedrag van Afl. 9.972,84 de uitkomst van een berekening waarbij de contante waarde van het ouderdomspensioen en het nabestaandenpensioen door twee is gedeeld. De eerste rechter heeft de uitkomst van de berekening opnieuw door twee gedeeld. Dit komt het Hof onjuist voor. Partijen kunnen zich hierover uitlaten.